江西丰和营造集团恶意侵占投标保证金4年被诉讼是真的吗

江西省丰和营造集团有限公司总经理揭建刚(图片来源：江西丰和)

　　2012年12月，安徽亳州一建筑商张某委托朋友孙某帮助寻找建筑企业，挂靠竞标安徽省亳州市一地产开发项目。在朋友朱某的帮助下，江西省丰和营造集团有限公司同意参与该项目竞标，双方约定：如果项目中标，张某向江西丰和集团缴纳中标价的1.3%作为管理费;如果未中标，张某所缴纳的280万竞标保证金和保函风险金如数退还给张某。

　　张某承担了竞标所有的开销，还支付给江西省丰和营造集团有限公司参加竞标的工作人员出场费1.5万元。

　　但是，开标后江西省丰和营造集团有限公司没有中标，他们在竞标企业中排名第二。江西省丰和营造集团有限公司安徽分公司法人揭旭明就让张某举报第一中标人，张某没有答应。他说：“参与竞标的大都是本地人，彼此认识，举报人家不合适。后来揭旭明坚持让举报，我们也就举报了，但是有关部门调查后没有发现问题。揭旭明很不开心，便以给他们公司造成损失为由扣下我所谓的手续费4万元。为了拿回保证金我被迫忍了，但是捷旭明还不满足，之后又从280万元保证金中扣了35万元至今没有还给我。我们多次索要，揭旭明就是不给，后来电话也不接了。”

　　2016年6月14日庭审现场，记者旁听。揭旭明明确：他扣下这笔钱目的是用于弥补自己预期利益的损失。

　　揭旭明回答，如果中标了，他们就会得到1.3%作为管理费，如果张某按他的要求举报第一名，自己就会成为中标人，就会实现自己的预期利益。

　　张某的代理律师指出：江西省丰和营造集团没有中标是事实，即便举报第一中标人也不一定就能举报掉，就算举报掉了也未必就是第二名中标，因为也有废标的可能性;另外，假设江西省丰和营造集团递补为中标人，第三名、第四名甚至被举报的第一名也有可能回过头来举报江西省丰和营造集团有限公司。当然，这些都是假设的，揭旭明主张的预期利益也是臆想的，在法律上根本站不住脚。江西省丰和营造集团有限公司没有中标是事实，也未因此产生损失，他们应该把不该属于自己的钱退还给张某。相比较而言，张某因为落标产生了实实在在的损失。”

　　在法庭上，张某愤怒地说：“这个项目我投入了不少钱，没有中标，还向江西省丰和营造集团有限公司支付给了4万元的手续费、1.5万元的出场费，另外招待费也花了不少。我对你们够好的了，你让我举报第一中标人，你们自己怎么不去举报?就用这样的理由扣我几十万?有这样的行业规矩吗?”

图：江西省丰和营造集团2010-2014年期间的不良记录

　　据了解，江西省丰和营造集团安徽分公司注册成立不久法人揭旭明就离开了，这段时间里，因诚信等问题他们在安徽也没有接到项目。记者在合肥市地税局查询得知，该企业在安徽没有纳税记录。江西省丰和营造集团退还张某投标保证金也是在开标日3个月以后、经过张某多次催要才退回来的。

　　庭审当日，江西省丰和营造集团委托工作人员揭建云，提出协商解决，但她没有表现出诚意。

　　记者致电揭建云，揭建云听到记者问起此事，先简单的聊了一下。然后，针对记者提出的问题没有回答，她说信号不好就挂了电话。之后就不再接听记者电话了。记者又联系了江西省丰和营造集团董事长揭保如和总经理揭建刚和江西省丰和营造集团安徽分公司原经理揭旭明，但是他们都没有接听记者电话，记者发短信请求接受采访，他们也没有回复。

　　目前法院尚未就此案作出判决，相信用不了多久，这个案件会有一个了解。对于是否有人蓄谋继续拖延诉讼、江西省丰和营造集团诚信经营等问题，本报将继续予以关注。

　　来源：中国网法治