Java Collections.EMPTY_LIST与Collections.emptyList()区别代码示例

本篇文章小编给大家分享一下Java Collections.EMPTY_LIST与Collections.emptyList()区别代码示例，文章代码介绍的很详细，小编觉得挺不错的，现在分享给大家供大家参考，有需要的小伙伴们可以来看看。

Collections.EMPTY_LIST返回的是一个空的List。为什么需要空的List呢？有时候我们在函数中需要返回一个List，但是这个List是空的，如果我们直接返回null的话，调用者还需要进行null的判断，所以一般建议返回一个空的List。

Collections.EMPTY_LIST返回的这个空的List是不能进行添加元素这类操作的。这时候你有可能会说，我直接返回一个new ArrayList()呗，但是new ArrayList()在初始化时会占用一定的资源，所以在这种场景下，还是建议返回Collections.EMPTY_LIST。

Collections. emptyList()返回的也是一个空的List，它与Collections.EMPTY_LIST的唯一区别是，Collections. emptyList()支持泛型，所以在需要泛型的时候，可以使用Collections. emptyList()。

Collections.EMPTY_MAP和Collections.EMPTY_SET同理。

Collections.EMPTY_LIST的实现代码

    /**
     * The empty list (immutable).  This list is serializable.
     *
     * @see #emptyList()
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static final List EMPTY_LIST = new EmptyList<>();

Collections. emptyList()的实现代码

 /**
     * Returns the empty list (immutable).  This list is serializable.
     *
     * 
This example illustrates the type-safe way to obtain an empty list:
     * 
     *     List s = Collections.emptyList();
     * 
     * Implementation note:  Implementations of this method need not
     * create a separate List object for each call.   Using this
     * method is likely to have comparable cost to using the like-named
     * field.  (Unlike this method, the field does not provide type safety.)
     *
     * @see #EMPTY_LIST
     * @since 1.5
     */
    @SuppressWarnings("unchecked")
    public static final  List emptyList() {
        return (List) EMPTY_LIST;
}

使用Collections.emptyMap()引起的一个奇怪的问题

以下是控制台信息

第二行是很不起眼的一条异常信息，不知为何没有把整个错误堆栈输出。

一开始没有注意到这条异常信息，于是设断点，调试，结果每次执行几句就莫名其妙地转入ThreadPoolExecutor中执行。

最后注意到上面的异常信息后，发现对一个类型为Map的成员变量初始化有问题：

protected Map optionalStrParams = Collections.emptyMap();

如此修改：

protected Map optionalStrParams = new HashMap();

我的本意是初始化为一个空的Map，EmptyMap在此场景下不合适。

EmptyMap的背景

在某些情况下，我们经常需要发挥一个空的集合对象，比如说在数据查询时，并不需要发挥一个NULL或是异常，那么就可以返回一个空的集合对象。